Наука, в том числе университетская, требует объективных критериев - как оценивать успех и неуспех ученого? На основе чего поддерживать или не поддерживать его проекты? Для естественных и точных наук, казалось бы, подходит формальный критерий, индекс Хирша, градация изданий, в которых опубликована работа и так далее. А в гуманитарных? И почему все чаще крупные ученые-естественники восстают против библиометрии? Ведь альтернатива ей - субъективизм? В программе принимают участие: Федор Успенский, доктор филологических наук, член-корреспондент РАН; Михаил Фейгельман, доктор физико-математических наук, профессор; Алексей Паршин, доктор физико-математических наук, академик РАН; Виктор Васильев, доктор физико-математических наук, академик РАН; Константин Северинов, доктор биологических наук, профессор; Иван Стерлигов, директор Наукометрического центра НИУ ВШЭ.
Год производства: 2002-2017
Библиометрия: знак академического качества или знак беды?