Интересно, Стрельникова будет проводить прямой эфир с Сетовым? Или с Мережниковым, или с Карзовым, Куликовым, Елкиным и прочими деятелями.

Понедельник,
Сомневаюсь, что кто-то из них пойдет к ней на эфир

Согласен, Стрельникова это не Ефанова. Герои передачи Стрельниковой могут иметь бледный вид.

Понедельник,
Мне кажется у Сетова и с Ефановой был не очень розовые щеки, но я имел ввиду, что вряд ли кто-то из перечисленных вами желает сидеть с ней (Стрельниковой) рядом. Вот посмотрите- на ТНТ была запущена некая передача- Люди и судьбы. Получилась она лишь 3 (кажется так) раза, а больше нет на протяжении нескольких недель. Думаю, что никто не желает, чтобы в своей программе она манипулировала, унижала, а попросту делала "козлов отпущения" из своих замыслов. И это мудрое решение. Я бы тоже сто раз подумал, прежде чем пойти на ее программу

Так я о том же. Желать сидеть или не сидеть рядом со Стрельниковой можно на гулянке или на лавочке. Прямой эфир это другое. Здесь мало зависит от желания. Здесь надо отвечать на вопросы, которые журналист потом донесёт до сознания горожан. Любой публичный человек обязан отвечать на вопросы журналистов. Если человек честен и порядочен, какая ему разница, кто будет задавать вопросы. У такого человека всегда есть ответ и ему не надо выкручиваться и лгать. А вот когда рыло в пуху по самое не хочу, то лучше подстраховаться и пойти на эфир к Ефановой.

Ю.Стрельникова молодец как журналист что хоть кто то поднимает злободневные проблемы нашего города, а которых многие жители даже и не подозревали. А то что же получается в городе стало хуже судя по голосованию в прямом эфире, а по новостям передают что всё под контролем, всё хорошо. А у Пирамиды прямые эфиры как кислые щи. Не хочется ни смотреть, ни слушать.

Незнакомка, или
юля, заканчивай хвалить себя...то, что ты там поднимаешь о чем другие не знали, так может лучше и знать не надо? а голосование как я понял некоторые по нескольку раз звонили. у тебя прямые эфиры гораздо хуже.

Если даже жители не подозревают о таких проблемах, то это конечно оччень злободневные проблемы для нашего города.
Журналист должен информировать о событиях разносторонне, а не делать удобные для себя выводы и доносить однобокие факты, поэтому стрельникова как журналист далеко не "молодец"

Вот уже который раз критикуют Стрельникову за то, что она показывает сюжеты о том как всё плохо. Но, никто не опроверг эту информацию, никто не обратился в суд и не выиграл у Стрельниковой ни одного иска по её сюжетам. Что это значит? А это значит только одно, всё что она показывает, увы соответствет действительности. Вчерашнее голосование телезрителей на прямом эфире с Сетовым ещё раз подтверждает этот факт.
Потом, что значит доносить факты однобоко? А надо как? Это типа сказать так: городская елка не готова это плохо, зато она не упадёт и никого не придавит, это хорошо. Так, что ли?
И самое главное, уважаемые критики. Если хотите, что бы городские каналы показывали позитив, ну найдите этот позитив и пригласите журналистов. В чём проблема то?

[quote=Пересмешник]Вот уже который раз критикуют Стрельникову за то, что она показывает сюжеты о том как всё плохо. Но, никто не опроверг эту информацию, никто не обратился в суд и не выиграл у Стрельниковой ни одного иска по её сюжетам.
В суд обращались и выигрывали, но она-то об этом не показывает.

[quote=Пересмешник]Вчерашнее голосование телезрителей на прямом эфире с Сетовым ещё раз подтверждает этот факт.[/quote]
Сейчас поймите меня правильно- не в защиту Сетова, а по поводу голосвания- голосование данное- это полная чушь: набирай сто тысяч раз без остановки номер и голос говорит, что ваш звонок принят. Другими словами, даже 1-2 человека могли назвонить такой итог

[quote=Пересмешник] самое главное, уважаемые критики. Если хотите, что бы городские каналы показывали позитив, ну найдите этот позитив и пригласите журналистов. В чём проблема то?[/quote]
И третье- поверьте мне- неоднократно приглашали лично на хорошие мероприятия канал ТНТ, они благодарили, обещали приехать, но не разу этого не сделали

А можно пару примеров?

Пирамида может взять распечатку телефонных звонков. Это не проблема. К тому же сам Сетов оценил работу себя и своей команды на три с плюсом.

А можно пару примеров?

было это дело давным давно. В те времена сафонова вела непримиримую борьбу с ТРЭЖ и нахваливала швемлера. И тут на её радость произошел инцидент, на крыльцо недавно открытого магазина Все сразу упала с крыши ледышка и повредила буквы на вывеске, благо никто не пострадал.
Как вы думаете на какую тему был сюжет? А тема такова ТРЭЖ не сбивает сосульки и не чистит кровлю, в сюжете мы заслушали бедную предпринимательницу которая пострадала от сосульки. Так это было все выложено, что во всех грехах виноват ТРЭЖ. Но меня на тот момент смутило следующее, как с торца дома с четырехскатной крышей оказался вход в магазин, ведь защитного козырька над входом нет и люди вынуждены рисковать своими жизнями при входе туда. Но вопросов на подобные темы в администрацию и предпринимателю задано не было. А между тем кровля этого дома была очищена от нависающего снега со всех сторон кроме той где находился вход в магазин, ведь когда будут очищать кровлю то снег будет валится на крыльцо. По хорошему в сюжете должен быть озвучен факт падения снега, вопрос как у дома с четырехскатной крышей с торца без защитного козырька возник вход в магазин, куда смотрела архитектура и хозяйка торговой точки, а уже в самый последний момент почему не убран снег.
Вот это и есть однобокость! Даже показывая негативные сюжеты надо озвучивать все причины по которым это произошло, а не те за которые ей заплатили.

По закону о СМИ, журналист снявший сюжет обязан представить точку зрения любого гражданина или юрлица участника сюжета по его требованию. Другими словами, если ТРЭЖ считает, что его точка зрения в сюжете не учтена или неправильно подана, он имеет право обратится в телекомпанию с требованием предоставления ему эфира для собственных комментариев. Если телекомпания откажется, то такой вопрос решается в судебном порядке. Так же в судебном порядке решается вопрос в том случае, если факты указанные в сюжете не соответствуют действительности.
Вот вам пример. Стрельникова уличила Вагнера и попросила прокомментировать этот факт куратора медицины по г. Назарово мадам Стриженко. Мадам Стриженко начала нести какую то околесицу, о каких то пожертвованиях. Стрельникова тем временем получила разъяснения от самого Вагнера и попросила мадам Стриженко ещё раз прокомментировать сюжет. От чего мадам Стриженко почему то отказалась. Кто виноват, что должностное лицо неоднократно отказывается комментировать сюжет, касающийся напрямую её должностных полномочий? Разве можно в этом случае говорить об однобокости подачи материала? Разве Стрельникова не предлагала высказаться в эфире всем заинтересованным лицам? То же самое с Елкиным и советом при полиции. Они все были приглашены в студию и могли свободно высказаться по теме. А пришёл только Екимов. И что, в этом случае опять виновата Стрельникова? А ТРЭЖ, который категорически отказывался от интервью телеканалам города? И таких примеров десятки.

это как с недовольными жителями ук в поселке бор? Где фразы вырезанные из контекста и составлены так как надо С.Ю.

профессиональный журналист должен предоставить все точки зрения, чтобы зрители сделали свой вывод. а еще профессиональныйц журналист всегда должен предупреждать о записи по телефону. НО ВСЕ ЭТО НЕ О ЮЛИИ СТРЕЛЬНИКОВОЙ. на мой взгляд, стрельникова преследуе свои цели. жаль, что многи ей верят. хотя, не спорю, что она бывает, показывет правду. но, к сожалению, не всегда...
Честности бы ей и порядочности больше и был бы замечательный журналист. а то получается, что в погоне за тем, чтобы "засадить" неугодных людей она подставляет других.

профессиональный журналист не должен делать выводы за зрителя, он должен показать информацию по теме со всех сторон и предоставить сделать вывод самому зрителю. если журналист делает вывод сам, значит он считает своего зрителя за тупого человека, неспособного думать. еще хуже когда журналист начинает заниматься нравоучением и морализаторством. а если журналист в любом интервью или теме начинает выискивать недостатки и проблемы, он скатывается до уровня желтой бульварной прессы, для которой важны только сенсации и совсем не заботит истина.

Не,это типа: Крыша на доме в п.Бор не накрыта осталась- это плохо... А зимой дождя не будет- это хорошо.

Что вы за люди такие, я не говорю хорошо или плохо, я говорю о том что у проблемы или у позитивного события всегда несколько причин и виноватых тоже и их надо освещать все. А С.Ю. получив заказ или имея личную неприязнь валит все с больной головы на здоровую.

Ну или типа: Жители Арбузова 129 не хотят работать с Водоканалом- это плохо, а вот Водоканал хочет "работать" с этим домом- это хорошо.... с подачи Юли.
Юля играет в "шахматы" только по своим правилам, раставляя фигуры черные и белые.....

Ох уж эта Юля... последнее время на форуме только о ней и речь.
На ум приходит одно небезызвестное изречение: "Кто людям помогает, тот тратит время зря. ХОРОШИМИ делами прославиться НЕЛЬЗЯ!"