А если это котёнок от подвальной бездомной кошки?

Один "глубоко верующий" человек стал много думать о причине зла и нашел распространенный ответ — это дьявол. И так стал он с великой ненавистью постоянно думать о дьяволе, да до того дошёл, что этот вышеупомянутый почувствовал беспокойство. предстал он перед этим человеком и спросил: "что, собственно, ты так злобно ко мне относишься? как-то неприятно, всё-таки..". "ах, ты исчадие ада... вот ты виновен во всём плохом, во всём!". "да? давай я тебе кое-что покажу". и показал он человеку мирную картину: дом, рядом поляна, на поляне пасется баран. "вот смотри, что я сделаю, я всего-то слегка раскачаю колышек, к которому привязан баран". сделал он это, и баран, почуяв призрак свободы, быстро освободился от постыдного рабства. баран был не простой, а бойцовский, с красивыми рогами, напористым характером, проходя мимо открытой двери дома, он увидел зеркало, а в зеркале такого-же барана, тоже бойцовского и с не менее красивыми изогнутыми рогами. Немедленно созрело желание поединка, хорошо разогнавшись, баран стукнул рогами соперника, раздался звон стекла... хозяйка прибежала и глазам не поверила — семейная реликвия, подарок бабушки, старинное зеркало разбито каким-то тупым бараном. "немедленно! зарезать его и на кухню!"
вечером вернулся хозяин дома и сел ужинать. за жирным пловом он вспомнил, что не заметил во дворе свою гордость, купленного за большие деньги бойцовского барана: "а где моя прелесть, мой рогатый боец?" "прямо перед тобой, в тарелке", ответила жена. "?. Ты зарезала моего любимого барана?! Пошла прочь! Пошла прочь, я тебя проклинаю и больше не знаю!"
Родственники жены услышали это и сказали угрюмо "из-за барана? Он пожалеет". Началась долгая война.
Показав все это фанатику-сектоборцу, дьявол улыбнулся: "я всего-то чуть расшатал колышек, или возможно сам хозяин плохо воткнул колышек, остальное — не от меня".
Что же на самом деле может быть причиной отношений? Кто виноват?

— Что есть Судьба? — спросил у Насреддина один учёный.
— Бесконечная последовательность взаимосвязанных событий, причём каждое влияет на другое.
— Это едва ли удовлетворительный ответ. Я верю в причину и следствие.
— Очень хорошо, — сказал Мулла. — Взгляните-ка сюда.
Он указал на процессию, проходившую по улице.
— Этого человека ведут вешать. Потому ли это, что кто-то дал ему серебряную монету, и он купил на эти деньги нож, которым он совершил убийство, или это потому, что кто-то увидел, как он совершил его, или потому, что никто не остановил его?

Нет. Девочка хоть и маленькая, но заглянула дальше. Так сказать в корень проблемы.
Кстати когда этот же тест предложили зарубежным школьникам, 95% из них не задумываясь ответили, что и тётенька и мальчик виноваты, так как не вызвали полицию. Вот так.

Глубокая мысль у девочки!

НОС,Хм,что же за корень то такой,неужели во всем виновата ветеринарная служба,которая не стерилизовала и не кастрировала бродячих кошек и котов?

вот как это относится к теме"Эфирные Телеканалы назарово......."?ближи к теме...

А девочка сказала: чего вы тут спорите, котёнок то уже умер. И теперь надо сделать так, что бы никто и никогда больше не мог выкинуть на улицу другого котёнка.

Вот это и есть ближе к теме. Тема эфира которая затронула многих на этом форуме, дети из неблагополучных семей. И как им помочь.
Разовая помощь, это всё равно, что накормить котёнка. Его это может и не спасти.
И надо сделать так, что бы таких проблемных семей не было. И Кавказ это очень удачный пример. Ведь там нет ни одного беспризорника. А ведь там была война. Нет их и в Европе и Америке.
Вот здесь и надо подумать. Нам всем вместе. А тема Ю. Сафоновой должна найти своё продолжение обязательно.

Выдвигайся в госдуму и думай, а не занимайся криттиканством на сайте. Но там же работать надо, думать и нести отвественность.

Ты что, забыл? Твой старший товарищ Грызлов сказал: ""дума-не место для дискуссий".

Кстати критиканство пиши с одной т.

Спасибо. Букву т на клаве заело.

Правильно, дискуссии на форуме, а там обсуждение...

А это нормально. Выкинуть животное, значит жестоко с ним обойтись. А за это в нормальных странах наказывают так, что мало не покажется. Вот поэтому дети и считают, что нужно вызвать полицию, полиция установит кто и когда выкинул животное и передаст дело в суд. А котёнка поместят в спецприёмник для животных, обследуют, вылечат, накормят и отдадут в руки очередников желающих забрать его к себе домой.

А как вам утренняя передача Пирамиды! Звук - УЖАСЕН!!! Если гостя еще более менее слышно,то Пименову не слышно вообще! Интересно,сколько они продержатся? Судя по тому,что наряжают ЕЛКУ авторскими шариками-до Нового года закончат! А сама передача,на мой взгляд,не додумана,слишком нафталином попахивает! Пирамида,НАЛАДЬТЕ ЗВУК!!!!

Сегодня смотрел "Итоги недели" с Ю.Сафоновой.
Конкретно - репортаж про (боюсь ошибиться с названием) Назаровокрайгаз.
Получается Тыжнов развалил "Визит", а сейчас взялся за это предприятие с 40-летней историей.
Может, конечно же, Юля волну гонит... Но если там есть хоть доля правды - грош цена такому руководителю.
И, кстати говоря, у нас же в городе есть Кадровый резерв. Неужто никто из них не подошел на эту должность, кроме как бывший руководитель, разваливший (если не разворовавший?..) свою организацию?

и даже без "Но". Я считаю, что эта странная журналистка может вызвать доверие только у людей, которые сами по себе доверяют всем и вся. И раздражают эти длиннющие рассуждения, которые пока дослушаешь - забудешь о чём вообще речь. Часто даже фразы сформулированы так,что обретают глупый смысл - у них там какие-нибудь редакторы вообще есть?! И голос у неё какой-то скрипучий (ну правда) . Она не выглядит как профессионал. Так что нет основания доверять очередному её пространному рассуждению. И вообще - Визит - это компания, которая взяла и наш дом - и жильцы не нарадуются на неё. А почему тогда Юлия Сафонова, если она такая объективная и справедливая, не вспоминает про ВСЕ долги ВСЕХ управляющих компаний? Долги есть и будут - потму что есть и будут долги жильцов перед управляющими компаниями.

И правда так! Зачем она фразы так усложняет!Вроде я не тупая, а к концу ее диалога понять не могу - про что речь ведет! По сюжету уже догадываешься

Скрипучий голос или нет, это вопрос второй. А вот когда в бегущей строке пишут объявления с ошибками, и бегут эти объявления целые сутки на потеху приезжим и стыд горожанам, вот здесь и хочется спросить "у них там какие-нибудь редакторы вообще есть?!"

Помню как то давно она делала репортаж о том, что на вывеску магазина "Все сразу" упас снег с крыши и повредил ее. Она с таким рвением наседала на ТРЭЖ, что они не скидывают снег с крыши (хотя куда скидывать снег когда внизу магазин). Но меня лично возмутило другое кто дал разрешение на возведение входа в магазин с торца дома со скатной крышей без обустройства козырьков над входом, но об этом ни слова не сказали(и сейчас вход в этот магазин не имеет козырька, а только хлипкую конструкцию с вывеской.

я бы задала этот вопрос по поводу моря грамматических ошибок в сюжетах - кто проверяет их? И проверяет ли...

.....
а вот это, похоже, её конёк: наседать с особым рвением.
А, кстати: журналист не должен никогда делать своих заключений
http://www.tkaweb.org/haberler-ru/18086.html

Нашим СМИ просьба великая - либо достоверно некоторые вещи освещать,либо не трогать их вообще. Особенно про смерти и аварии - такую лажу калякают....И про грамотность тоже верно - заголовки надо правильно писать - яркий пример про 15 миллионов контра факта в Назарово. Ребята-журналисты,вы правда хорошим делом занимаетесь,но с умом заниматься надо! А про беспризорников и Сафонову - ну да,повыступают они там, а толку?

никого не раздражает что местные рекламные ролики идёт громче в два раза? И на ТНТ, и на СТС?