посмотрел, крутой бетонный съезд, в промежутки между плитами проложен П-профиль (вверх ногами), съезд узковат в конце на мой взгляд, водители наверно мучаются. Бункер спрятан среди деревьев, снегу мало попадает и заносит мало. В городе таких мест практически нет. Тем не менее, чистить надо всю зиму, нужно нанимать человека, который будет следить. Против дождя там наверно скважина, в Бору до подземной воды далеко, а в городе она близко до 1 м во многих местах, нужна серьезная гидроизоляция и откачка. Длина съезда тоже приличная, метров 20 где-то, не веде возможна.
в итоге, конкретно в Бору думаю удачное решение, но малопригодно для широкой практики в городе, надо додумывать. Ну и цена этого сооружения намного больше, чем скворечники, там полноценные стены против бокового смещения почвы (оползней). Думаю это эффективней, чем контейнера, но дороже скворечников в эксплуатации.
За нашим мнением никто не будет гоняться, если хотим, чтобы услышали - надо в ухо кричать. Например, если сейчас к чему-нибудь придем, то каждый может через своего депутата вынести предложение на горсовет, пусть подключают специалистов МУПов и считают проект детально, а можно и на прием сходить к ВФ или ЮА, но сначала концепцию нужно сформулировать четко и ясно.

концепция не очень (очень не очень). слишком сложно, а чем сложнее механизм тем он дороже и сложнее в обслуживании. если у бункера возле стоматологии одна проблема попадания внутрь воды (возможно решение постройкой навеса), то вы хотите все усложнить постройкой какого то механизма, который нужно будет эксплуатировать и ремонтировать. нужен дополнительно слесарь. еще, если в простейшей конструкции возможно возникает проблема открытия задвижки удаления мусора, за счет попадания в механизм всякой бяки и спрессовывания мусора в горловине, то представьте коллапс который произойдет если заклинит шарнир (а он обязательно заклинит) в самопальной системе рычагов и тяг.

грэсовец,
Хорошо что Вы то же предлагаете механизм с прессовки весом авто обслуживания данного контейнера, но давайте рассмотрим проблему по ближе, я уже озвучил что мусор скапливается возле, а не внутри контейнера, и ваш вариант он не решит проблему накопления мусора в внутри.Пример; Вы возглавляете компанию в сфере ЖКХ, у Вас на обслуживании от 6 до 20 5-ти этажных домов, один змб обслуживает 2 многоквартирных дома, наполняемость змб зависит от многих факторов( может бункер будет наполнятся от 2-5 дней) и вам не надо будет каждый раз по графику отправлять машину вывозить мусор,Вам в помощь будет работать система оповещения,что бункер полон, и его надо вывозить, так что расходы уменьшатся в разы, и ещё Вам не надо будет содержать спец. автомобиль, его заменит обычная воровайка, которая в свободное время будет приносить прибыль( перевозка грузов, мебели и т.п., кстати клиентами могут быть всё те же жители домов которые Вы обслуживаете). Что касается механизма с прессовки, то ещё Архимед сказал "Я Землю бы мог повернуть рычагом, лишь дайте мне точку опоры" Сегодня попытаюсь нарисовать схему работы "Ладошек"

не забудьте нарисовать схему ответственности, когда ладошки прессанут бродягу выбирающего что поценнее из высокотехнологичного змб. увы и ах.

Дружище, а что Вы бы сказали увидев это

это не змб.
вы откуда то дернули красивенькие ящички и пытаетесь сказать что змб это вот и есть? где ладошки-пресошки?

Идея хорошая, и сортировать уже не нужно будет...
Люди поди отличат... бумагу пластик полиэтилен, стекло, органические отходы

Если Ваше мышление больше склонно к негативу, то увы я бессилен что то сделать с ним, Вам было продемонстрировано не змб, а приёмные отверстия для мусора, уж куда,куда, а туда человек ну не как не залезет, так что надо смотреть дальше своего носа, лучше подскажите как разместить фотку с компа на данной ветке форума.

Да не парься ты ГРЭС, это из области фантастики, он просто юморит
http://www.content-watch.ru/text/ Это взято оттуда, полный плагиат
Ученые из Королевского университета в Белфасте (Ирландия) разработали необычные духи. Их запах улучшается по мере того, как человек потеет. И чем больше вы потеете тем насыщеннее и интереснее становится запах, пишет phys.org. Чудо-духи состоят из парфюмерной композиции и ионной жидкости, которая не имеет запаха. Они начинают издавать запах только тогда, когда происходит контакт с другой жидкостью, например потом. При этом сила аромата зависит от количества жидкости. Только представьте, вы потеете и начинаете приятно пахнуть. И чем сильнее вы потеете тем интенсивнее и приятнее становится аромат, который исходит от вас. Кроме этого, некоторые элементы духов способны бороться с неприятным запахом пота. Вступая в контакт с ионной жидкостью, запах пропадает Этот инновационный проект может стать еще и отличным коммерческим ходом. Права на выпуск таких духов уже проданы популярной косметической компании.

никак нет. негатив, позитив, утопия, не забывайте что есть реальность.идея неплоха, но только как идея. помимо красоты, схемы, и др. позитивных вещей есть и другие аспекты не рассмотренные Вами. увы и ах. в комплексе-безопасность, экономичность, дальнейшее использование идея увы не очень. не спорьте со мной.
по сортировке тоже увы утопия. у нас всякие ханурики пакеты бросают за угол, поэтому разделять отходы люди не будут. все идет, как вы понимаете, к сортировке на станции (оно все равно будет), но есть большое НО. друзья нью мэра они ведь ратуют не за сортировку, а за то что бы присосаться к вашему и моему карману. сперва каждый житель им будет платить по рублю, потом по два, ну а дальше все зависит от неуемной жадности данных товарищей. мое предложение пусть покупают мусор у города, извлекают из него прибыль за счет переработки втор сырья. и делают обоюдовыгодный бизнес. НО не из кармана горожан. иначе будет знаете что происходить - горожане будут платить, мусор с одного конца здания будет ввозится, с другого вывозится, а три бича из него будут выбирать аллюминевые банки себе на пойло.

Если за дело,
Ух, как Вас статья зацепила, мадам если Вы сильны в области геологии, я рад за Вас, что, что, то Вам здесь не будет равных, вернитесь к посту №834 и ДЖЕКА тоже прошу прочитайте внимательно и исходите от него когда будете писать следующие изречения.


Вот видите, Вы сами " нарисовали" проблему, задайте себе ? почему? зачем? и как эту проблему решить?А на "отрицалове" далеко не уедешь, "Защищал Коперника идеи и был сожжён на площади Цветов"(о Дж. Бруно)

Ты туда меня спосылал? Я не против. Я просто в мусорных контейнерах не разбираюсь. Но я против этих скворечников, на которые трудно залезть и приезжающих мусоровозок в рабочее время. Надо поискать в нете удобную конструкцию

то, что мы пишем сейчас на форуме век назад тоже было фантастикой...

отличат, только делать не станут в большинстве, не приучены. Хотя в схеме конструкции раздельный сбор предусмотреть можно - на будущее

вряд ли найдете готовое решение
DoK, т.е у Вас весы и пружины, однократное срабатывание я еще могу представить, но как систему вернуть в исходное состояние, ведь энергия тяжести и пружин уже будет потрачена после первого срабатывания? И какое "музыкальное" сопровождение будет, жители ближайших домов не примут за начало войны хлопок таких "ладошек"?
Думаю, выбор способа прессования надо отложить, Джек в какой-то степени прав - даже простейшая конструкция может добавить существенных издержек. Надо сначала детальней оценить возможную экономию. На мой взгляд, такие приемы могут уменьшить объем процентов на 30% не больше. Как думаете? А вот идея сигнализации наполнения похоже должна быть обязательно принята, независимо с прессованием или без. Это недорого, предотвратит рассыпание и может существенно оптимизировать логистику.
Насчет спецмашин согласен полностью - совершенно не нужный атрибут, пожиратели бюджета просто.

Так ее еще и нет толком, а Вы уже почти предТЭО хотите со всеми экспертизами. Всему свое время.

Насчет прикрытия съезда в подземный бункер навесом - защитит от дождя и снега, но не от грунтовых вод, здесь каждое место индивидуально смотреть надо. Да и как представлю - это же вход в бомбоубежище получится Сооружение в итоге будет ужасающим просто, особенно во дворах. Но как запасной путь запишем, хотя мне бы хотелось подземный бункер без съезда придумать, что-то выдвижное или подъемное посредством мощности грузовика, но без кранов, может лебедка или через вал отбора мощности что-нибудь универсальное, двигатель из бункера украдут ведь почти наверняка.

1 В исходное положение пружины можно приводить рычагом, после полной разгрузки контейнера(можно от собственного веса змб)
2 Я на схеме показал, что пружин по 4 штуки в секции, на первом этапе срабатывает более большая и уходит в состояния покоя, по мере наполнения змб в напряжения входит другая пружина и так до полной загрузки.(на схеме правый отсек)
3 Хлопок- тут с Вами я соглашусь,но на время.Надо будет этот вопрос выправлять во время испытания, всё зависит от "шумопоглощения материала" из которого будет сделан змб,и удаленности от объекта до домов( 4-5 хлопков, которые должны быть по шуму стуканья двери в подъезде, не что по сравнению, грязи и мусора во дворе дома).

Контейнеры все должны быть с электроникой, и передавать сигнал на основной пульт, а иначе как узнать полон он , или нет, не объезжать же все по городу постоянно

Если за дело,Информация для балласта серого вещества.
Спутник-1 — первый искусственный спутник Земли, советский космический аппарат, запущенный на орбиту 4 октября 1957 года. Кодовое обозначение спутника — ПС-1 (Простейший Спутник-1). Запуск осуществился с 5-го научно-исследовательского полигона министерства обороны СССР «Тюра-Там» (получившего впоследствии открытое наименование космодром «Байконур») на ракете-носителе «Спутник», созданной на базе межконтинентальной баллистической ракеты Р-7.Корпус спутника состоял из двух полусфер диаметром 58 см из алюминиевого сплава со стыковочными шпангоутами, соединёнными между собой 36 болтами. Герметичность стыка обеспечивала резиновая прокладка. В верхней полуоболочке располагались две антенны, каждая из двух штырей по 2,4 м и по 2,9 м. Так как спутник был неориентирован, то четырёхантенная система давала равномерное излучение во все стороны.

Внутри герметичного корпуса были размещены: блок электрохимических источников (серебряно-цинковые аккумуляторы массой около 50 кг); радиопередающее устройство;[1] вентилятор; термореле и воздуховод системы терморегулирования; коммутирующее устройство бортовой электроавтоматики; датчики температуры и давления; бортовая кабельная сеть. Масса: 83,6 кг.
Вы это специально делаете, или как всегда? Брать цитату про механизм,и спрашивать про электронику-увы.

Хотя, о чём это я?

прессование надо отложить не только по этой причине. а потому что распрессовывание при сортировке (обязательной согласно законодательства) тоже будет стоить каких то трудозатрат. Также смотрим закон по перевозке - на воровайках перевозка это вообще ненорм. Представьте картину - мчится воровайка с измененной системой питания каким нибудь автомастаком, км. так под 150, уйдя со светофора от доработанной семерки и сзади эту семеру облепляет шлейф пакетиков и прокладок.

Уровень вашего воображения меня слегка приводит к смеху в кулак, то что Вы пишете выше, на самом деле происходит сейчас, кроме 150 км, объясните как может мусор "вылететь на волю" из герметично закрытого змб, где отверстия приёма мусора будет выглядеть как на рисунке(конт.№1),так же если Вас не затруднит, "закон перевозок на воровайках в студию". Я ещё раз попробую собрать всё в кучу-сам процесс прессования будет выглядеть не как Вы представляете (мусорный пакет-размер кирпича),а уменьшения объёма на 30% пакета с мусором,удобство пользованием жителей данной конструкции, так же обслуживание змб персоналом,у организации должен быть один змб в резерве,для того что он был привезён пустым и занял место полного змб, жители будут уверены что неся мусор к змб, они точно его выкинут по назначению.На воровайке так же можно дополнительно установить емкость с крышкой, для не предвиденных обстоятельств(рабочий может без особого усилия закидать мусор в него, который не попал в змб, в нашей стране это нельзя исключать). Что касается крупного мусора(строительный, мебель, старая аппаратура),то это не является ТБО,и опять всё та же воровайка Вам в помощь но уже за отдельную разумную плату. Если Мы хотим жить в чистоте и комфорте, то должны сами в первую очередь жить по закону здравия и разума.

сперва недопонял вашу идею перевозки мусора вместе с змб. только теперь вас понял, что помимо мусора вы собираетесь возить еще и контейнер. ничего не буду комментировать, умываю руки (съезжаю с темы). не рассматривали в кач-ве варианта змб на колесах ? из модернизированой воровайки? расставил такие по городу, вес набрался робот пропикал, появилось напряжение на троллеях и она сама..., а закон о перевозках ТБО все таки почитайте.